GASTROPLASTÍA ENDOSCÓPICA VERSUS MANGA GÁSTRICA LAPAROSCÓPICA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA CON METAANÁLISIS jose.aguilargo@alumno.buap.mx

 

GASTROPLASTÍA ENDOSCÓPICA VERSUS MANGA GÁSTRICA LAPAROSCÓPICA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA CON METAANÁLISIS

7

Mexico

Oral or Poster

La gastroplastía en manga endoscópica (ESG) ha surgido como una alternativa menos invasiva a la gastrectomía en manga laparoscópica (LSG). Este estudio compara los resultados clínicos, metabólicos y el perfil de seguridad de ambas técnicas.

Siguiendo las directrices PRISMA, se realizó una búsqueda sistemática en PubMed, CENTRAL y EMBASE (hasta junio de 2025) seleccionando estudios comparativos sobre la efectividad ponderal, resolución de comorbilidades y eventos adversos.

La LSG demostró superioridad significativa frente a la ESG en todos los indicadores ponderales: mayor pérdida de peso total (p = 0.001) y del exceso de peso (p = < 0.00001) a los 6 meses; así como mayor reducción del IMC (p = 0.009) y pérdida de peso total (p = < 0.00001) a los 12 meses. No se encontraron diferencias significativas en la tasa de eventos adversos (p = 0.09). En cuanto a la remisión de comorbilidades metabólicas, la LSG presentó tasas significativamente superiores en diabetes (9.1% vs 2.5%, P = < 0.00001) e hiperlipidemia (3.5% vs 1.4%, p = < 0.00001); sin embargo, no se observó diferencia significativa en la remisión de hipertensión (2.0% vs 1.9%, p = 0.91)

Aunque ambos procedimientos poseen un perfil de seguridad comparable, la LSG ofrece resultados terapéuticos superiores en magnitud de pérdida ponderal y remisión metabólica (diabetes y dislipidemia) frente a la ESG, manteniéndose como el estándar de eficacia.