SHORT-TERM OUTCOMES COMPARISON: LAPAROSCOPIC VS. ROBOT-ASSISTED INGUINAL HERNIA REPAIR mgw996@gmail.com

 

SHORT-TERM OUTCOMES COMPARISON: LAPAROSCOPIC VS. ROBOT-ASSISTED INGUINAL HERNIA REPAIR

2

Mexico

Oral or Poster

El abordaje laparoscópico para la reparación de hernias inguinales es considerado el estándar de oro. La cirugía asistida por robot ha surgido como una alternativa, pero sus resultados a corto plazo no han sido comparados con la laparoscopia en México. En este trabajo, comparamos los resultados perioperatorios inmediatos entre ambas técnicas.

Estudio retrospectivo (2020-2025) comparando 312 pacientes sometidos a laparoscopia (Lapa) y 52 a cirugía robótica (Robot). Se realizaron subanálisis de hernias bilaterales y recurrentes. Las variables incluyeron tiempo quirúrgico (TQ), complicaciones, estancia y dolor.

El grupo Robot presentó un TQ global mayor (mediana 138 vs. 120 min, p=0.010) y una mayor proporción de hernias bilaterales (87% vs. 60%, p=0.001). No hubo diferencias significativas en sangrado, complicaciones (Robot 0% vs. Lapa 2.2%, p=0.6), dolor ni estancia hospitalaria (p=0.13). En el subanálisis de hernias bilaterales, la diferencia de TQ no fue significativa (p=0.093). Sin embargo, en hernias recurrentes, el TQ fue significativamente mayor en el grupo Robot (145 vs. 110 min, p=0.038).

La reparación robótica se asoció con un mayor TQ global y en casos recurrentes, aunque el tiempo global se vio influido por la alta prevalencia de casos bilaterales en dicho grupo. Ambas técnicas mostraron perfiles de seguridad y recuperación similares. Se requieren cohortes mayores para evaluar resultados a largo plazo.